23Г02-26
Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации
Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется "как есть".
Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:
1) по электронной почте (support@судебнаяпрактика.рф)
2) или нажав на кнопку
Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Д е л о № 23Г02-26
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий ской Федерации в составе председательствующего Манохиной Г.В.
судей Пирожкова В.Н., Еременко Т.И.
рассмотрела в судебном заседании от 16 мая 2002 г. ходатайство Вер ховного Суда Чеченской Республики об определении подсудности по делу по заявлению Исхаджаева Л.М. о восстановлении на работе.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Пирожкова В.Н., Судеб ная коллегия
установила:
Исхаджаев А.М. обратился в суд с иском к Комитету по виноградарст ву и алкогольной промышленности Чеченской Республики о восстановле нии на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогу ла.
В связи с тем, что истец возражает' против рассмотрения дела едино лично судьей, а в Чеченской Республике отсутствует институт народных за седателей, Верховный Суд Чеченской Республики направил дело по заявле нию Исхаджаева А.М. о восстановлении на работе в Верховный Суд Рос сийской Федерации для определения подсудности.
Судебная коллегия полагает необходимым удовлетворить ходатайство о передаче дела в другой суд.
В соответствие со ст.6 ГПК РСФСР дело рассматривается судьей еди нолично, если лица, участвующие в деле, не возражают против этого. Как усматривается из материалов данного дела, истец не согласен на рассмотре ние дела судьей единолично. Согласно ст. 122-1 ГПК РСФСР, в этом случае дело должно быть передано на рассмотрение суда в коллегиальном составе.
В связи с тем, что в Чеченской Республике отсутствует институт народных заседателей, дело подлежит передаче для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 122-1, 125 ГПК РСФСР, судебная коллегия по гра жданским делам Верховного Суда РФ
определила:
дело по заявлению Исхаджаева Л.М. к Комитету по виноградарству и алкогольной промышленности Чеченской Республики о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула на править в Верховный Суд Республики Дагестан для передачи его на рас смотрение в суд первой инстанции.
Председательствующий Судьи